Land of the Brave

[Politiek]

Dat fascisme in welke vorm dan ook eng is, kun je zien in dit erg mooi gemaakte filmpje ‘what barry says’ met een redelijk bekende maar toch heftige boodschap (via).

‘what barry says’ is meant to appeal to a visually literate generation, hold the attention and give food for thought.

Geplaatst door alper at 2004-11-15 19:02 | Geef commentaar (3) | Trackbacks (0)

Opmerkingen

Re: Land of the Brave

Ik kreeg hier een erg sterk 'Starship Troopers' gevoel van...
De stijlen die gebruikt zijn lijken ook enigszins op de visuele hulpmiddelen die Goebbels gebruikte in de propaganda films voor het 3de reich om te laten zien hoe joden zich zouden verspreiden over de wereld als ze niet gestopt werden... eng

Geplaatst door: Robbert Jan op November 15,2004 19:35

Re: Land of the Brave

Is die film ook ergens te zien? Die plaatjes met onderschriften zijn op zich fout genoeg. Vooral dat en passant joden vergeleken met ratten is erg.

Geplaatst door: Alper op November 15,2004 19:42

Re: Land of the Brave

Wat is een trackback? Die link werkt niet.

Overigens - tja, ik wist dit eigenlijk al, maar mooi filmpje regardless. Interessant detail over stijl, RJ. Nu dat je het zegt zie ik het ook wel. Maar die nazi tijd propaganda filmpjes staan nogal vaag in mijn geheugen. Een link zou wel mooi zijn, ben benieuwd in hoeverre de vergelijking opgaat.

viz. PNAC, tja. It exists. It scares the hell out of me. Het is ook een mooie studie over hoe het amerikaanse systeem nou ECHT werkt. 'Bipartisan' covert het niet helemaal. Binnen de Democraten en de Republikeinen zijn meerdere, vaak diametrically oppossed en niet echt vriendjes van mekaar, groeperingen die binnen hun eigen partij net zo hard de macht zoeken (ik gok zelfs wel nog smiechteriger, komt lang niet zoveel in het nieuws) als tussen de demokraten en republikeinen zelf; dat speelt slechts 1 keer per 4 jaar, en dan ook maar voor een aantal maanden (na de primaries en voor de verkiezingen).

Unlike de verkiezingen zelf, die veelal over het volk gaan, zijn de 'interne verkiezingen' veel meer een gesloten deur verhaal.

De extreem cristelijke groepering werkt in feite samen met PNAC en heeft de 'macht' GEHEEL in handen van de republikeinen. Dit is, regardless van verkiezingen, een grote hoeveelheid macht. Er is altijd wel iets in de macht van de republikeinen. Helaas is nu echt alles in hun macht. Administration, Supreme Court, Senate... ga maar door. Dat gebeurt niet normaal. In de praktijk betekent dit, aangezien de PNAC ze in feite allemaal of gewoon controlleert of de invloed heeft om dwarsliggers het leven zuur te maken op quasi legale manier, de PNAC momenteel de gehele macht hebben over Amerika, het leger, het budget, de constitutie, popular media, en daarmee uiteraard ook de gedachtes van Joe Q. Average American.

Gevaarlijk? You bet.

Dit is het ECHTE gevaar van bipartisanship. Gevechten voor macht binnen een partij die, door het hele bipartisangedoe, niet belangrijk lijken en niet binnen de scrutiny vallen van de media en de kiezers.

NB: De republikeinen zijn de enige echt niet. Kerry specifiek, en Clinton ook wel, zijn grote voorstanders van een soortement van republikeins-achtige movement binnen de democratische partij. Ik ben de naam kwijt en heb ff geen tijd om dit op te zoeken, maar ik geloof dat het DNC heet. Deze groepering is gewoon een stuk minder radicaal en fundamentalistisch.

Qua mijn eigen politieke overtuiging - dat is eigenlijk heel simpel. Als het radicaal en/of fundamentalistisch is, niet alleen qua religie maar zeg maar voor wat dan ook - foute boel. Kijk maar eens naar Chili wat dat kan doen met je land.

Geplaatst door: Reinier Zwitserloot op November 18,2004 18:41

Trackbacks