Data coupled with Design is more or less my field of choice, my work and passion.
This is the same thinking that is behind my proposition that websites are not the most important thing online anymore. Websites are important in so far as they get data and facilitate interaction on that data, but both of those are taking place more and more on completely different locations. It is far more useful to think of the web as streams of data and actors that interact with that data.
The talk was well received though (as always) it stands to be improved greatly under the influences of feedback and ripening.
Update: This presentation is now in Slideshare’s top presentations of the day.
Aangezien onze dichter des vaderlands zijn eigen blog niet zo goed bijhoudt moet het goede volk zijn gedichten hier en daar bij elkaar schrapen of speciaal voor dat handjevol een abonnement nemen op de NRC. Geen doen dus.
Speciaal voor de fans herhaal en link ik zijn gedichten hier ook maar. Dan heb ik ze tenminste ergens waar ik erbij kan, en jullie ook. Hieronder ook het fragment waar Ramsey Nasr het zelf voordraagt:
Nieuwsjaarsgroet
Zo JP, hoe voelt het om te liegen
en dan te moeten zien dat het gedrukt staat?
Hoe voelt dat, om als christen-democraat
de zijde van Herodes te verkiezen
en honderdduizend kinderen te doden
omwille van één koning? Volkenrecht?
Ik ken een land dat dozen resoluties
juist dankzij ons al jaren naast zich neerlegt.
Ziehier onze premier, hij leest de krant
en denkt: klaat ze maar lullen, mijn geweten
is zuiver. En geen koren zonder kaf.
’t Is goed te liegen voor het vaderland.
De beste wensen nog van alle Irakezen
massaal vernietigd en bevrijd in ’t graf.
Daar heeft ook Frits Barend niet van terug denk ik.
Aan de hand van diepgravend parlementair onderzoek van Steeph van Sargasso lanceerde onlangs de Privacy Barometer. Een ruwe indicator van de privacy-houding van de verschillende politieke partijen op basis van historisch stemgedrag.
In de Privacy Barometer valt af te lezen dat vrijwel elke politieke partij tegen de privacy is behalve de drie ‘echte linkse’ partijen. Opvallend is dat een partij als D66 die zich uitspreekt voor de privacy zo slecht scoort.
Plein66
Op het D66-discussieforum zoeken mensen uiteraard weer de nuance. Je kunt op basis van een voorstel in de Tweede Kamer niet zo makkelijk met een 0-1 waardering dit soort dingen afmeten. Het probleem is alleen dat dit onderzoek al bijzonder ingewikkeld is. Er ook nog een bijzonder complexe waardering gebaseerd op de uitvoering aan hangen, maakt het niet simpeler.
Steeph zegt: “dat ze gewoon de lijst moeten overnemen op hun site en per punt toelichting geven.”
Natuurlijk hebben de drie partijen met een pro-privacy track record gemeen dat ze alledrie nog nooit enige verantwoordelijkheid hebben genomen en dat ze zich meer dan gemiddeld tegen voorstellen uitspreken. Dat vind ik laakbaar. Vooruitgang in een informatiesamenleving brengt compromissen met zich mee in het bijzonder op het gebied van privacy. Als we allemaal in een hut op de hei leefden dan hadden we ook geen last van privacy-schendingen.
Verbetering
Maar het ligt dieper en de situatie is echt wel beroerd. Zoals ik ook op Plein66 zeg, moet het in zo’n bar klimaat voor een pro-privacy-partij niet moeilijk zijn om positief op te vallen.
Hoe je dat precies doet maakt niet heel veel uit. Op Plein66 zegt iemand ook dat er niet zoveel maatregelen vóór de privacy te treffen zijn. Dit is onjuist. Er zijn een heleboel fundamentele maatregelen te verzinnen die in brede zin privacy waarborgen en de uitvoering van potentieel privacyschendende maatregelen belemmeren. Bits of Freedom is nu bezig met zo’n maatregel: de meldplicht datalekken.
Maar het kan nog beter. Ik ben benieuwd of het mogelijk is om van D66 een capabalere partij wat betreft informatierecht te maken. Dus nog uitgesprokener zijn op privacy, maar ook duidelijk stelling nemen in netneutraliteit en auteursrechten.
The hearings for the various European Commissioners were held last week. Our Dutch representative Neelie Kroes (known from her ferocious busting of Microsoft’s balls) was given a hard time mainly due to political getting back from the Christian and Socialist European fractions for the grilling of their candidates.
Kroes is slated to be the European Commissioner for the Digital Agenda. Thought by some to be a lightweight portfolio, we in the internet business know that it is of course at the heart of most important things: media, science, trade, communication.
Baroso’s brief is as follows (in part):
You will take the lead in preparing the European Digital Agenda, to promote an integrated ICT policy framework, addressing both supply and demand for digital services, products and contents, ensuring that Europe remains at the technological forefront in this area.
The EU needs high speed internet networks to realise the potential of ICTs. Therefore, I would like you to elaborate a policy framework to promote investment in high speed internet and set up a coordinated spectrum policy.
I would also like you to establish an integrated single market for the delivery of electronic services. The EU possesses massive creative, cultural and multilingual potential, which efficient ICT tools can help to tap and transform into productivity gains.
Europe must also invest in the ICT skills of its citizens. Your role will be to avoid a ‘digital divide’ and to give the possibility to all citizens to acquire e-skills.
I’d read about the question session and the next day Dutch public television put this debriefing with her online:
In one interview she kept saying something about ‘ICTs’ (Maarten said it sounded something like the interwebs) and in the above fragment she excells in vagueness. A lot of criticism on her has been indeed focused on her grasp of the field and her plans for the Digital Agenda which were termed weak.
More video here and audio about the second term this week.
The other criticism that she would not be a champion of the consumer but would take side with the big companies put forward by the Euro Socialists is frankly ludicrous (Dennis de Jong is our Dutch socialist —say no— representative), if you look at her record battling Microsoft.
Dutch pride of having at least one Commissioner in the EC is nice and all, but it would be nice for Europe to have a commissioner for the Digital Agenda who would actually use the internet? One who has at least a first hand idea what this stuff is about.
Given the vast out of touch Kafka-esque bureaucratic monstrosity that is the European Union, putting somebody in charge of the internet who both has a clue to the subject matter and can navigate the treacherous passages of European politics may be too much to hope for. Given that, Kroes may be a very good second and if she displays the same fervor to promote an open internet as she did attacking Microsoft, she may not be that bad at all.
Update: Today’s hearings went a lot better and it looks like she will get the post for Euro Commissioner for the Digital Agenda:
Update: And now it is almost a done deal according to this post on NOS.nl where they also mention that her advanced age may not make her the most suitable candidate for an internet portfolio.
Friends of motion studio Eelke Dekker and design agency Booreiland have gone into seclusion for a week in the East of the Netherlands to concept, shoot and produce a movie within that week, project .mov. No ulterior motives, just making a movie for the love of making a movie (and having made that movie).
Some years ago without a budget and far less experience they’d already produced the classic Frag. It took some time however to find the right moment and opportunity to make another one. Now that moment is there with more time, better gear, actually better everything and a recipe for awesome.
Now, any movie needs an audience, but the fun part of this project is that you can track the making of as it goes along. It is all being documented in glorious HD, tweets and photographs. You can checkout the progress of the movie on the tumbleblog for dotmov or follow the dotmov account on Twitter. As this video testifies, even if you can’t be there, it is really fun and insightful to follow the creative process from afar:
Afgelopen weekend was ik ook bij de nieuwjaarsborrel van D66 Amsterdam in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen die er aankomen. Ik heb toen samen met wat anderen wat video’s gemaakt van de verschillende lijsttrekkers, gemeenteraadsleden en andere belangrijke D66’ers (ook van Alexander Pechtold en Boris van der Ham) in de komende periode voor het D66 Amsterdam videokanaal.
Simpele middelen, een Kodak Zi8 met externe microfoon en one-takes zonder nabewerking. Videotechnisch is het dan ook niet geweldig, maar inhoudelijk is het resultaat (gezien de middelen) meer dan aardig.
Leuk om het terug te horen van vrienden. Ik wist zelf niet wanneer het uitgezonden zou worden. Ik had wel een uur over toepassingen van internet in horeca en locatie gebaseerde diensten en spellen kunnen praten denk ik, maar als je maar een minuutje hebt dan sneuvelen er nogal wat leuke dingen bij de montage.
Hier nog even het belang van mobiele spellen. Dit soort mobiele toepassingen en spellen werkt om drie redenen (die elkaar versterken):
Meetbaar Foursquare —maar ook bijvoorbeeld de Nike Plus en Last.fm— maken handelingen (automatisch) meetbaar die dat daarvoor niet waren. Je koppelt een sensor of een software knop (check in!) aan een database en slaat alles op. Daar kun je dan statistisch interessante dingen aan afleiden en nog veel meer. Gegevens zijn goud.
Sociaal Door middel van internet en al bestaande socialenetwerken wordt het makkelijk om deze handelingen en de significante afgeleide resultaten (het beëindigen van een run, iemand van zijn mayor-troon stoten), te delen met vrienden. Hierdoor crëeer je sociaal relevante informatie en waarde.
De journaalverslaggever vroeg al het standaard bagatelliserende: “Wat heb je eraan? Is het niet suf, treurig, exhibitionisme?” Het standaard antwoord daarop is dat deze handelingen voor bepaalde zenders en ontvangers een sociale waarde vertegenwoordigen en dat dat alleen al het de moeite waard maakt. Daarnaast zijn deze handelingen feitelijk niet heel veel anders dan sociale communicatie die al bestond maar omdat dit digitaal wordt overgebracht zijn de kwaliteiten van schaal, snelheid e.d. anders.
Mobiel Het meetbaar maken van de handelingen en het sociaal kunnen sturen en ontvangen van berichten vindt meer en meer mobiel plaats. Mobiel is dan niet alleen meer via de mobiele telefoon maar ook via andere apparaten of ingebouwde sensoren in de omgeving.
Hierdoor is alles ook toegankelijk als je niet thuis achter de computer zit. Dat is makkelijker dan je hardloop rondje op te moeten schrijven en het achteraf thuis te moeten invoeren of veel te laat horen dat iemand in een bepaald café was. Maar belangrijker nog, het koppelt een fysieke context aan een digitale interactie waardoor het geheel beter blijft hangen bij de gebruiker.
