Mind the hoax

Sterk staaltje culture jamming in de fietstunnel van het station van Delft. Het overplakken van zichzelf te serieus nemende troep is cool.Culture Jamming

Misschien komt er op dit blog binnenkort nog een stukje over godsdienstwaanzin dat de kop op steekt en over de trend dat ruwweg de helft van de mensen steeds dommer wordt en steeds minder in staat om het hoofd te bieden aan de moderne complexe wereld waardoor ze hun toevlucht zoeken in dit soort bijgeloof en reactionaire politieke stromingen.

(meer op Flickr)

Turkije kiest – Jij komt toch ook?

Morgen zijn er verkiezingen in Turkije. Dit zijn redelijk controversiële verkiezingen om een boel redenen. De belangrijkste daarvan is het feit dat de AKP afstevent op een flinke overwinning. De AKP is een islamitische partij en dat ligt wat ongemakkelijk in Turkije. Ik heb al gereageerd op Sargasso. Nu hier wat uitgebreider.

In de afgelopen weken heeft Ben Hammersley voor de BBC verslag gedaan van de situatie in Turkije in zijn “Turkish Journey”. Met een minimale bemanning en uitrusting liet Hammersley een knap staaltje van digitaal multi-channel journalistiek (motivatie) zien. Hij reisde de vier hoeken van Turkije af om de verschillende perspectieven op de verkiezingen te belichten.

Zijn verslag over Turkije is goed maar zijn berichten van achter de schermen zijn ook ontzettend interessant. Boeiend om te zien hoe met drie mensen zoveel verslag kan worden gedaan. Zie op YouTube zijn filmpjes en live segmenten op BBC World. Zijn documentaire wordt maandagochtend nog om 09.30 (CET) uitgezonden op BBC World. Ik heb hem al gemailed met de vraag of hij nog ergens online beschikbaar komt binnenkort.

Demagoguery

Hoor ik net Ebru Umar tegenover een genuanceerde Joost Lagendijk op het oog nog even wild en voorspelbaar om zich heen slaan tegen de AKP. Vergelijkbaar met de bekrompen seculier die wordt beschreven in dit artikel van Akyol. Rhetoriek en vergelijkingen dat met de AKP Turkije verandert in een soort Iran zijn grof overtrokken.

Vergelijkbaar met het feit dat in Nederland het CDA de grootste partij is, is het niet ontzettend vreemd dat in Turkije een partij als de AKP de grootste is. In Akyol’s vervolgstuk laat hij zien dat de moslims van de AKP ver af staan van extremisten en juist een sterke reformatie doormaken onder invloed van globalisering en economische groei. In zijn redenering zijn de rabiate tegenstanders van de AKP juist de starre reactionairen waar niet mee te praten valt.

De Gurbet Vote

Voor het eerst in lange tijd worden de verkiezingen gehouden in de zomer en hebben de Turkse gastarbeiders de mogelijkheid om te stemmen. Het lijkt erop dat dit in het voordeel van de AKP kan werken.Wat zouden nou redenen kunnen zijn voor mensen hier om te stemmen op de AKP?

  • Economische groei: Turkije heeft in de afgelopen jaren meer economische groei dan ooit doorgemaakt. Er is voor het eerst in tijden sprake van economisch optimisme. Het is fijn voor Turken in Nederland als het beter gaat met de achterblijvers, maar een bijkomend effect is dat Turken remigreren omdat ze de sfeer hier niet fijn vinden en voor het eerst in Turkije betere kansen hebben.
  • Toenadering tot Europa: De AKP is de partij die veel van de eisen van Europa heeft ingewilligd en wetswijzigingen heeft doorgevoerd. Deze toenadering tot Europa is niet onvoorwaardelijk. Onder Turken leeft het idee heel sterk dat Turkije Europa minder hard nodig heeft dan Europa Turkije en dat Europa (terecht) bang is voor de economische, demografische, militaire en religieuze macht van Turkije. Turkije dat Europa nadert is fijn voor Turken die in Europa wonen.
  • Minder invloed van het leger: De AKP is er veel aan gelegen om de macht van het leger in Turkije te beperken. Dit zou een afschaffing van de dienstplicht voor Turken in het buitenland dichterbij kunnen brengen. De dienstplicht is geen ramp, maar het is een verkwisting van tijd en geld waar we zonder zouden kunnen.
  • Minder bullshit: Ik heb tot nu toe nog nooit een touw kunnen vastknopen aan de Turkse politiek. Door de opgefokte rhetoriek en onzin die van alle kanten wordt afgevuurd is het lastig te duiden. Bij de AKP heb ik het idee dat er iets minder loze rhetoriek wordt gebezigd.

Het is een beetje de vraag wanneer de stemmen geteld zijn maar morgen wordt een spannende dag en maandag zien we wel met wat voor een Turkije we te maken hebben.

Update: Hammersley mail terug dat ergens in de komende week de documentaire online te bezichtigen zal zijn.

OpenID een robuuste open manier van Single Sign On

In ander nieuws, dit weblog ondersteunt sinds zojuist OpenID. Dat is een manier van inloggen met een gebruikersnaam en wachtwoord op verschillende sites die veilig is en waarbij je toch zelf de controle over je gegevens houdt.Ik heb er eerder al een uitleg over geschreven op Frankwatching wat redelijk veel aandacht trok en een recent artikel op Four Starters sloeg ook lekker in. De strekking van dat laatste artikel is dat de meeste mensen als een OpenID hebben, maar zich er niet van bewust zijn. Kijken of je toch een OpenID hebt, spoed je dan naar mijn OpenID generator.Als je niet wil dat er iets verandert, verandert er ook niets. Ik heb de wpopenid+ plugin hier geïnstalleerd om wat dingen met betrekking tot OpenID en innovatieve toepassingen hiervan uit te kunnen proberen. Dus misschien gaan dingen hier een beetje kapot in de komend tijd, maar ik probeer de gewoonlijke diensten hier zo goed mogelijk doorgang te doen vinden.

Eindelijk dan voorbij?

Maandag al een poging gewaagd om mijn allerlaatste practicum af te laten tekenen en er toen niet in geslaagd. Met mijn uitgestelde afstuderen heb ik wat vrienden de kans gegeven om toch nog eerder dan ik af te studeren. Daarnaast heb ik voor mezelf wat tijd uitgespaard om op adem te komen, te surfen en de andere dingen te doen die gedaan moeten.

Another surfin' trip

Het practicum schoot maandag niet op en niet een klein beetje niet op maar het zat echt muurvast. Na nog een poging vandaag hebben we de handdoek maar in de ring gegooid en het toch afgetekend. Storend dat je na zoveel werk, zo dichtbij het antwoord blijft steken, maar op dit moment kan het me niet zo heel veel meer schelen.

Het lijkt erop dat ik nu ben afgestudeerd, maar na zoveel keer een valse finish geloof ik het pas als ik mijn bul in handen heb. Ik moet nu nog even wachten op een tentamenuitslag en dan kan ik de tickets gaan boeken voor mijn vakantie.

Vakantieplannen: Er is nog niet heel veel zeker, maar het culmineert 5 september in Londen waarna vrijdag 7 september in Brighton voor ik dat weekend weer terugreis naar Nederland. De bocht door Turkije maken en Istanbul aandoen lijkt me nog steeds leuk, maar daar beslis ik deze week verder over.

Update: Ik heb een 8 voor het tentamen!

Internetcultuur dringt het gewone leven binnen

Iedereen die enige tijd online heeft doorgebracht kent de dansroutine van OK GO voor het lied “A Million Ways” wel en de vele vele keren dat het nagedaan is door mensen over de hele wereld.

Hieronder is de eerste keer dat ik het heb zien nadoen op het ijs en dan wel in een erg goed uitgevoerde routine tijdens een wedstrijd:

(via Ben)

Ik denk niet dat iemand van de aanwezigen het snapt, maar die groep mensen wordt groter en groter. Hoe lang nog voordat LOLCATS op billboards prijken?

Eindelijk Radio 1 luisteren op de Mac

Ik heb hier wel vaker geschreven over de beroerde webstreams beschikbaar voor Radio 1 bij de omroep. Daar is nu verandering in gekomen en het is nu af te spelen in Windows Media, Quicktime of Real.

Reden tot blijdschap dus, maar nog steeds vreemd waarom ze niet gewoon één MP3-stream hebben opgezet die volgens mij door alle drie die players probleemloos kan worden afgespeeld.

Update: Blijkbaar is dit een hele populaire post en ik luister redelijk wat radio via iTunes. Hoe je dat doet is als volgt, onder Advanced staat een optie Open Audio Stream (Command-U) en daar kun je de URL van een stream in plakken. Bijvoorbeeld:
Radio 1: http://shoutcast.omroep.nl:8100/listen.pls
Kink FM: http://81.173.3.20/listen.pls
Studio Brussel: http://mp3.streampower.be/stubru-high.mp3?rand=644

De URL die ik heb van 3FM doet het niet meer, maar die mis ik toch niet zo.

Update: Voor streaming heeft Radio 1 nu een pagina die niet direct vindbaar is vanaf de site zelf: Luister online naar radio 1

Leon de Winter landverrader

Naar aanleiding van de Zomergasten met Leon de Winter had ik al wat aantekeningen gemaakt. Deze zaterdag las ik in de Volkskrant Femke Halsema’s veroordeling van de Winter en zijn debat-techniek. Ik heb mijn aantekeningen van toen er maar weer bij gepakt.

Halsema’s felste kritiek is dat de Winter en de zijnen graag gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting, maar zodra andersdenkenden zich van hetzelfde instrument bedienen worden uitgemaakt voor: ‘heulers met fascisten en anti-semieten’. Ze heeft gelijk dat dat een flauwe manier van debatteren is.

Mijn kritiek van de Winter gaat verder. Doordat hij olie op het vuur gooit en de doelen van terroristen verkeerd voorstelt, frustreert hij doeltreffende maatregelen tegen terrorisme. Tegelijkertijd zaait hij angst waar hij maar kan en hiermee helpt hij terroristen in feite hun doel van terreur te bewerkstelligen.

Leon de Winter

Eerst de uitleg dat terrorisme geen effectief middel is voor de doelen die terroristen écht willen bereiken onder al die rhetoriek. Die doelen zijn vaak een stuk redelijker dan het met wortel en tak uitroeien van de Westerse beschaving. Daarna leg ik uit waarom bang zijn en dat laten zien wel het domste is wat je kunt doen tegen een terroristische dreiging.

Ineffectiviteit van terrorisme

In een recent artikel (via Schneier) “Why Terrorism Does Not Work” wordt betoogd dat terrorisme in verreweg de meeste gevallen niet leidt tot succes.

Terrorisme is dus weinig effectief voor de meeste doelen. Voor die gevallen waarin er effect wordt gesorteerd, is die effectiviteit sterk gecorreleerd met de soort doelen die terroristen nastreven en sterker nog met hun doelwitkeuze: burgers danwel militairen.

Doelen: Doelen van terroristen zijn onder te verdelen in maximalistisch, beperkt, en idiosyncratisch of gemengd. Beperkte doelen omvatten fysiek tastbare eisen zoals uitwisseling van land of gevangenen. Maximalistische doelen zijn erop gericht om verandering in de waarden en ideologie van een land teweeg te brengen.
Beperkte doelen zijn nog weleens gedeeltelijk of compleet haalbaar. Maximalistische doelen zijn bijna per definitie al niet haalbaar. De doelen zijn te verstrekkend en daarnaast zijn de kosten voor de verliezende partij te groot.

Doelwitten: De keuze voor ofwel militaire doelen ofwel burgerdoelen is nog bepalender voor het succes omdat de doelwitkeuze impliciet de vermeende doelen van terroristen bepaalt. Mensen hebben bij aanslagen op burgerdoelen de neiging om de resultaten van de aanslagen toe te schrijven aan de doelen van terroristen met redeneringen als: ‘ze hebben een paar van ons doodgemaakt, dus ze willen ons allemaal doodmaken’. Aanslagen op burgerdoelen laten de bevolking denken dat de terroristen maximalistische doelen nastreven en roepen dus veel weerstand op.

Het maakt dus niet uit of de doelen van terroristen beperkt zijn of niet, door een verkeerde doelwitkeuze worden ze aangezien voor maximalistisch. De terroristen willen in de meeste gevallen geen maximalistische doelen behalen maar ze wekken wel de weerstand en de tegenmaatregelen op die daarmee gepaard gaan.

Terroristen zijn zich hier waarschijnlijk niet bewust van als je kijkt naar hun rhetoriek maar door hun doelwitkeuze maken ze het onwaarschijnlijk dat ze hun doelen ooit gaan behalen. De maatregelen tegen terrorisme zijn ook weinig effectief, maken vaak niet de bevolking veiliger en doen weinig aan de echte oorzaken van dat terrorisme.

De Winter roept continu dat de terroristen ons allemaal dood willen maken en dat ze onze manier van leven en onze vrijheden haten. Dit misverstand is gegeven bovenstaande theorie begrijpelijk maar helpt ons niet verder.

Hij polariseert het debat tot een niveau waar weinig zinnige discussie meer mogelijk is. Door zijn verkeerde voorstelling van de doelen van de terroristen —iets wat hij met de terroristen gemeen heeft— pleit hij voor tegenmaatregelen die ons niet veiliger gaan maken en die zeker niet de hoeveelheid terrorisme op de wereld gaan verminderen. Het ontkennen van de echte oorzaken van terrorisme en funeste oorlogen voeren op dubieuze gronden gaan ons niet helpen. Daardoor lopen we in feite alleen maar meer gevaar.

Raadgever van angst

Het overgrote deel van de terroristen wil onze manier van leven dus niet veranderen. Misschien is er een kleine groep terroristen die dat wél wil. De Winter helpt en steunt deze groep terroristen met zijn angstzaaierij.

Angst was in de uitzending van Zomergasten een toegegeven belangrijke motivator voor de Winter. Angst voor de terroristen en voor wat ze ons aan willen doen. Deze angst dat de terroristen ons en onze manier van leven willen vernietigen is grotendeels ongegrond. Voor zover zo’n angst gegrond zou zijn, is toegeven aan die angst wel het ergste wat we kunnen doen. Leon de Winter zelf zegt ook dat hij bang is. Van een zelfbenoemd leider in een van de grootste conflicten van deze tijd —volgens de Winter— mogen we toch wel iets meer moed verwachten?

Het doel van maximalistische terroristen is zoals het woord al zegt: het verspreiden van terreur (zie weer Schneier), niet het doden van mensen. Dode mensen zijn niet meer te beïnvloeden, ze worden alleen maar gebruikt om de nog levenden angst aan te jagen. Door angst te prediken en te hameren op de potentiele gevaren en risico’s hoe klein de kans daarop ook is, herhalen en versterken we de angst die terorrisme veroorzaakt.

Wat kun je dan het beste doen tegen de terroristen die angst willen zaaien en daarmee onze manier van leven willen veranderen? De effectiefste manier om te zorgen dat dit niet gebeurt is: weerstand bieden, weigeren bang te zijn en geen concessies doen aan de vrijheid en onze manier van leven.

Opportunistische collaboratie

Angst is een slechte raadgever en staat rationeel denken in de weg. De Winter is hier het levende bewijs van. Leon de Winter bevordert mispercepties over de doelen van terroristen, hij verspreidt en vermenigvuldigt angst, hij polariseert de discussie waardoor vooruitgang bemoeilijkt wordt en hij haalt hard uit naar iedereen die anders —en waarschijnlijk rationeler— denkt.

Al deze handelingen maken hem in het beste geval een opportunist die gedijt op ideologische conflicten en in het ergste geval een landverrader die collaboreert met de terroristen om hun agenda van angst te bevorderen.